anzeige

Original-CDs vs. Raubkopien


Seite: 1 2 3 4 5
Autor Beitrag
densco
06.08.06 - 19:48:50 Uhr

 Die Plattenfirmen jammern immer wieder, dass der Umsatz an Musik-CDs sinkt. Daran sollen die Raubkopierer schuld sein. Wie seht ihr die Sache? Aus welchen Gründen kauft ihr ein Album im Laden? Oder aus welchen Gründen lasst ihr die Tonträger im Regal stehen?

Meine Meinung:
Ich bin gerne bereit, für ehrliche, gute Musik den einen oder anderen Euro springen zu lassen. Es gibt viele Möglichkeiten, sich über die Alben der Künstler zu informieren (Pre-Listenings auf Webseiten, Radio, MTV & Viva, usw. ...). Bands, die viel Herz in ihre Musik stecken, sollen auch den Lohn für ihre Arbeit erhalten.

MfG deNsco
jambo
07.08.06 - 00:24:35 Uhr

 um es vorweg zunehmen, nein ich sauge keine music, ich höre eigentlich nur im geschäft radio oder im tv mal bei viva oder mtv wenn in den anderen programmen nichts kommt.

ich verstehe das gedöns das die music industrie macht nicht wirklich, für das hören der music bezahlt doch jeder der nen tv oder ein radio hat mit seinen gema gebühren genug, wenn ich im laden eine music cd kaufe dan bezahle ich im prinzip doch nur das drum rum, booklet, zusatzinfos und extras, wenn sich jemand die music saugt dan hat er das alles nicht und der music industrie entstehen keine kosten für das ganze drum rum da der, der die music lädt ja seine eigenen rohlinge verballert.
wenn ichs mir genau überlege ist eigentlich die music industrie auf der seite der bösen da sie eine sache 2 mal verkaufen, erst bekommen sie geld von der gema und verkaufen die music die sie ja schon bezahlt bekommen nochmal in form von cds. früher gab es public domain software die heute wohl gpl heist da durfte man für die programme auch kein geld verlangen, wohl aber für das zusammenstellen auf diskette und den versand.
Wunschkind666
12.08.06 - 12:36:52 Uhr

 Sagen wirs mal so ich hab keinen Problem für gute Musik zu zahlen. Dennoch finde ich die CDs sehr oft viel zu teuer und dann noch der ganze Mist von wegen Premium oder Normale Version. Bei einem mit Bonustracks die dann zwei Wochen nach der Normalen Version erscheinen so das man fast genötigt ist entweder die Premium auch noch zu kaufen oder zu saugen.

Ich sauge nicht, weil sich bei den Bands die ich zu Größtenteil höre das nicht lohnt, weil da die Cds grade wegen dem Layout und dem Booklets und der ganzen aufmachung eine Investition wert sind (Beispiel: Diary of Dreams.


Ansonsten kann ich nicht verstehen warum man schon für 45 Sekunden Snippets an die Gema zahlen soll.


LG
Raser
12.08.06 - 12:57:06 Uhr

 Teilweise muss ich euch echt zustimmen...Ich finde die (meisten CDs, wie zb Bravo Hits oder sowas, aber auch Singles/Alben) überteuert, und daher kaufe ich auch nichts mehr Wenn ich Musik haben will, kann man sich zb viele Songs (mit Video) bei Viva.tv angucken oder so...

Edit:
Fällt mir gerade noch ein: WEnn man sich illegal Musik lädt und diese dann brennt bekommen die Plattenfirmen ja auch noch Kohle! Auf den Brennern und CDs/DVDs bezahlt ihr auch irgentwie GEMA oder so! (Beim Kaufpreis einmalig)

mfg
RaSeR
valkyrja
22.08.06 - 13:05:57 Uhr

 Die Musikindustrie ist selbst Schuld... wer will schon 20-30 Euro für ein Album bezahlen... und da ich JRock-Fan bin, muss ich das ganze auch noch importieren lassen, das macht das ganze auch nicht billiger... trotzdem kaufe ich CDs, weil ich ein Fan bin... XD
Und das mit den Bonus-Tracks usw. find ich irgendwie auch beschissen. Aber es macht schon Unterschiede, eine Single kaufe ich schon mal in 2 Versionen, wenn sie sich stark unterscheiden (1x Mit DVD, 1x mit 2 Bonustracks)... aber wenn ein Full-Length Album in 2 Versionen erscheint, und nur ein einziges Lied verschieden ist, kaufe ich die Version mit dem schöneren Cover. XD
Abgemeldet
22.08.06 - 13:21:21 Uhr

 Das eigentlich Problem daran ist aber was ganz anderes
diese Akresiven copier schutz Mechanismen die da mit eingebaut werden
denn wenn man sich eine CD kauft möchte man die doch hören wann und wo man will nur geht das manchmal nicht z.b. in meinem Firmen Wagen ist zwar ein cd player drin nur ist das ein älteres Model und der verweigert immer öfter das abspielen dieser CDs
auch in meinem Partykeller habe ich einen älteren CD player der einige neue CDs nicht abspielen kann
nun kann man ja sagen kauf dir neue Geräte aber das sehe ich nicht ein
warum soll ich das ich habe die CDs legal gekauft und kann sie nicht abspielen
ich nenne das betrug denn für mein Geld will dich die spielen können wann und wo ich will auch auf älteren Geräten
also ist die logische folge das man sich die mucke gleich aus dem netz saugt
und seine gekauften rippt mit ANY und Co und solange es noch so bleibt mit den CDs das sie nicht überall laufen werde ich das auch weiter hin machen
densco
23.08.06 - 14:55:10 Uhr

 Kopierschutzmethoden halten mich auch oft ab, CDs zu kaufen. Besonders BMG-SONY hat sich da mit einem virusartigen Player profiliert. Von dem Label kauf ich garantiert keine CDs mehr...

MfG deNsco
Abgemeldet
23.08.06 - 15:45:33 Uhr

 Ich kauf gernerel nur gute Alben. Sprich, ich überzeug mich vorher;) Nur was wirklich gut is kommt bei mir in den Schrank.

Außerdem muss man sagen, dass die Verlockung Alben im I-net zu laden sehr groß is. Kostenlos, einfach, sicher und die alben bekommt man schon monate vorm release. Tja, solange es noch soviele Seiten gibt...
Abgemeldet
23.08.06 - 18:37:49 Uhr

 sicher????

wo lebst du denn???
Abgemeldet
23.08.06 - 19:21:22 Uhr

 das downloaden von illegalen CDs ist genauso sicher oder unsicher wie jeder normale download außer dem gibt's ja Programme zum verschleiern der
IP man sollte natürlich heutzutage nicht mehr Emule und Co benutzen es gibt doch genügend seiten wo die mucke auf 1 klick hostern sind also sag mir was daran unsicher ist?
also in welcher Welt lebst den du?

Natürlich ist dies keine Aufforderung sich illegale mucke herunterzuladen
nur ein Hinweis das es geht man soll das auf keinen fall machen da es ja gegen das gesetzt verstößt
Seite: 1 2 3 4 5

- Obige Beiträge stellen keine Äußerung oder Meinung von Pytal oder dessen Betreiber dar -